이미 유튜브 숏츠로 대한민국이 공산화됐다고 난리더군요. 삼성, 하이닉스 이익금 강탈한다고.

이게 엑스(구 트위터)에도 영어로 계속 회자되고, 결과적으로 외인들이 딱 오해하기 쉽게 기사나 워딩을 뿌려놨더라구요;;; 허허허

노짱 얼굴 합성하는거 방치해둔 탓에,
뭐만 이야기하면 공산당 타령이군요.
민주당 특히 민새계열들은 반성해야한다고 봄

저들에게는 팩트던 페이크건 아무 관심 없어요. 이 정부만 거꾸러뜨린다면 나라가 자빠지던 말든

아무상관 안 하는 사람들이니까요. 윤석열을 대통령 만든 거 부터 이미 텄죠.

조만간 대통령님이 한마디 하실거에요.

제발 선거전에 빌미좀 안줬으면 좋겠어요. 상대가 물기좋은 먹이를 제대로 줬습니다. 에휴..

이 발언으로 최소 삼성전자, 하이닉스 직원들 10~20만명 표는 날라갔다고 봐야죠.. 중도층도 많이 휘둘릴거구요..

오늘날 우리 사회는 대전환의 길목에 서 있다. 최근 제기된 ‘AI·반도체 초과이윤 국민배당금제’를 둘러싼 논란은 단순한 선거철 포퓰리즘이나 관치 경제라는 이분법적 프레임에 가두기에는, 너무도 중대한 미래적 가치를 담고 있는 것이 아닐까? 기업과 국가, 그리고 국민은 결코 분리될 수 없는 유기적 공동체다. 기술 독점과 자본 집중이 급격히 심화되는 디지털 AI 시대에, 자본금융소득을 고루 분배하는 정교한 시스템을 개발한다면 과거의 실패를 넘어선 상향 평준화를 이뤄낼 수 있는 것이 아닐까 싶다.

일부 언론은 8,000선을 눈앞에 두었던 코스피가 어제 장중 5% 이상 급락한 원인을 오롯이 이 ‘국민배당 담론’ 탓으로 돌리며 비판의 목소리를 높이고 있다. 물론 정책 사령탑의 발언이 자본시장에 던진 파장과 불확실성은 무시할 수 없을 것이다. 하지만 연일 최고점을 경신해 온 시장의 누적된 피로감과 단기 차익 실현 매물이라는 거시적 흐름을 외면한 채, 모든 증시 변동성의 책임을 하나의 정책적 화두에만 전가하는 것은 어쩌면 지나치게 단편적인 시각이 아닐까?

우리가 주목해야 할 본질은 따로 있다. 국민배당은 기업의 부를 강탈하는 횡재세가 아니라, 국가 인프라를 바탕으로 성장한 기업이 이윤을 나누고 국민은 그 배당을 다시 주식이든 다른 방법이든 기업에 재투자하는 ‘금융 자본의 선순환’ 구조를 만드는 일일 것이다. 노동의 가치가 축소되고 금융 자본의 양극화가 심화되는 시대일수록, 이러한 새로운 담론을 통한 ‘금융의 민주화’를 고민해야만 불평등의 심화를 막을 수 있는 것이 아닐까 생각한다.

따라서 정부 관료가 선거를 앞두고 이러한 화두를 던진 것을 두고 단순히 시장을 흔든 경솔함으로 비난하기보다는, 과열된 금융시장과 미래 사회를 향해 던진 진정성 있는 ‘용기’로 바라보는 공평한 시각이 필요한 것이 아닐까? 언론의 본령 역시 사유재산권과 시장경제라는 상대적 가치를 대립시켜 갈등을 부추기는 것이 아니라, 서로 다른 주체들이 대화하고 화합할 수 있는 평화로운 금융의 장을 열어주는 것이 아닐까 싶다.

정책자의 발언을 맥락 없이 퍼 나르는 소셜 미디어와 자극적인 보도로 모종의 이익을 추구하는 세력들로 인해, 국민의 사유와 비판적 깊이가 점점 얕아지고 있는 것은 아닐까 하는 우려가 든다. 그렇기에 지금 우리에게는 미디어 리터러시의 회복과 함께, 국민·회사·노동자가 모두 함께 ‘큰 대한민국’을 위해 협력하도록 돕는 언론의 바른 역할이 절실한 것이 아닐까? 신기술의 이익을 공동체 전체의 안전망으로 전환하는 건전하고 깊이 있는 담론을 형성하는 것, 그것이야말로 이 시대 언론이 직시해야 할 가장 무거운 책무이자 우리가 함께 만들어가야 할 미래가 아닐까 한다.

- 제미나이-